HC 954265 - DECISAO

HC 954265 - DECISAO

Não conheço do pedido de reconsideração ante a ausência de previsão legal para reconsideração contra acórdão e pela inexistência de elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade, sendo inaplicável o princípio da fungibilidade recursal.

Parties
Requerente: requerente (e-STJ fl. 176/178)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo / Pedido De Reconsideração No Agravo Regimental
Outcome
pedido de reconsideração não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Pedido De Reconsideração, Inadmissibilidade, Fungibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

requerente (e-STJ fl. 176/178)

Requerente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo / Pedido De Reconsideração No Agravo Regimental

  1. 1 cabimento de pedido de reconsideração contra acórdão
  2. 2 inexistência de elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade
  3. 3 inaplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal

Ratio Decidendi

Não conheço do pedido de reconsideração ante a ausência de previsão legal para reconsideração contra acórdão e pela inexistência de elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade, sendo inaplicável o princípio da fungibilidade recursal.

Court Disposition

pedido de reconsideração não conhecido

Orders

  • Não conheço do pedido de reconsideração.
  • Certifique-se o trânsito em julgado com posterior baixa dos autos.