HC 926385 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado meio inadequado para atuar como substituto de recurso ou de nova revisão criminal diante de condenação com trânsito em julgado e da ausência de flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem de ofício; além disso o Tribunal de origem já apreciou revisão criminal sobre o mesmo objeto, reforçando a inadmissibilidade.
- Parties
- Paciente: ITALO MACIEL MAXIMO DOS SANTOS; Co Réu: Lucimário dos Santos; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Nulidade Da Pronúncia, Dosimetria Da Pena, Inadmissibilidade De Via Inadequada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITALO MACIEL MAXIMO DOS SANTOS
Paciente
Lucimário dos Santos
Co Réu
Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 requisito de flagrante ilegalidade para concessão de ofício
- 3 competência do STJ quanto a revisões criminais de seus próprios julgados
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado meio inadequado para atuar como substituto de recurso ou de nova revisão criminal diante de condenação com trânsito em julgado e da ausência de flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem de ofício; além disso o Tribunal de origem já apreciou revisão criminal sobre o mesmo objeto, reforçando a inadmissibilidade.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment