RHC 206020 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a investigação encontrava-se em fase inicial, sem oferecimento de denúncia, não havendo flagrante ilegalidade a justificar o trancamento via habeas corpus; o Judiciário não deve definir promotor natural ou capitular a conduta antes da manifestação ministerial, não se verificando conflito de atribuição, e o exame aprofundado de provas não é admissível nessa via processual.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Negado Provimento Ao Recurso
- Outcome
- recurso não provido (nego provimento ao recurso em habeas corpus)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento De Inquérito Policial, Inquérito Policial, Promotor Natural, Devido Processo Legal, Maus Tratos a Animais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Negado Provimento Ao Recurso
Legal Issues
- 1 possibilidade de trancamento de inquérito via habeas corpus
- 2 ofensa ao princípio do devido processo legal
- 3 ofensa ao princípio do promotor natural
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a investigação encontrava-se em fase inicial, sem oferecimento de denúncia, não havendo flagrante ilegalidade a justificar o trancamento via habeas corpus; o Judiciário não deve definir promotor natural ou capitular a conduta antes da manifestação ministerial, não se verificando conflito de atribuição, e o exame aprofundado de provas não é admissível nessa via processual.
Court Disposition
recurso não provido (nego provimento ao recurso em habeas corpus)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment