HC 962141 - DECISAO

HC 962141 - DECISAO

O habeas corpus foi não conhecido porque se trata de writ substitutivo de recurso ordinário cabível contra decisão que denegou a ordem, sendo inaplicável salvo em caso de flagrante ilegalidade não verificada; além disso, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o mandado de busca e apreensão com indícios de autoria e materialidade, não demonstrando a defesa prejuízo concreto que justificasse nulidade ou revogação da prisão preventiva.

Parties
Paciente: SAMUEL SILVA DE ANDRADE; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Liminar Indeferida; Habeas Corpus Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
não conheço deste habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Mandado De Busca E Apreensão, Nulidade Processual, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Adequação Da Via Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

SAMUEL SILVA DE ANDRADE

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Tribunal De Origem

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Liminar Indeferida; Habeas Corpus Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 adequação da via recursal (uso do habeas corpus como substituto de recurso ordinário)
  2. 2 ilegalidade alegada do mandado de busca e apreensão
  3. 3 requisito de demonstração de prejuízo para decretação de nulidade (pas de nullité sans grief)

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi não conhecido porque se trata de writ substitutivo de recurso ordinário cabível contra decisão que denegou a ordem, sendo inaplicável salvo em caso de flagrante ilegalidade não verificada; além disso, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o mandado de busca e apreensão com indícios de autoria e materialidade, não demonstrando a defesa prejuízo concreto que justificasse nulidade ou revogação da prisão preventiva.

Court Disposition

não conheço deste habeas corpus

Orders

  • não conheço deste habeas corpus
  • Publique-se