RHC 193577 - DECISAO
O STJ manteve a prisão preventiva por haver nos autos indícios de autoria e prova da materialidade, gravidade e violência do crime, motivação torpe vinculada ao tráfico de drogas, elementos que demonstram periculosidade do paciente e risco à ordem pública, bem como conveniência da instrução criminal em face da complexidade e pluralidade de envolvidos; ademais, entendeu-se que não houve falta de contemporaneidade entre o decreto prisional e a investigação, razão pela qual não se configurou constrangimento ilegal e a substituição por medidas cautelares diversas não foi adequada.
- Parties
- Paciente/recorrente: OSSIRES SILVA SANTOS; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas; Fiscal: Ministério Público Federal; Corréu/denunciado: Daniel dos Santos Reis; Corréu/denunciado: Alisson Salvador da Silva; Corréu/denunciado: Brascombek Gled Santos; Vítima: Roberto Ulisses Dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Negar Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Prisão, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Homicídio Qualificado, Tráfico De Drogas, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSSIRES SILVA SANTOS
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Fiscal
Daniel dos Santos Reis
Corréu/denunciado
Alisson Salvador da Silva
Corréu/denunciado
Brascombek Gled Santos
Corréu/denunciado
Roberto Ulisses Dos Santos
Vítima
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 existência dos requisitos para prisão preventiva
- 2 contemporaneidade entre o decreto prisional e os fatos
- 3 necessidade da prisão para garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
O STJ manteve a prisão preventiva por haver nos autos indícios de autoria e prova da materialidade, gravidade e violência do crime, motivação torpe vinculada ao tráfico de drogas, elementos que demonstram periculosidade do paciente e risco à ordem pública, bem como conveniência da instrução criminal em face da complexidade e pluralidade de envolvidos; ademais, entendeu-se que não houve falta de contemporaneidade entre o decreto prisional e a investigação, razão pela qual não se configurou constrangimento ilegal e a substituição por medidas cautelares diversas não foi adequada.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Ordem denegada
- Manutenção da prisão preventiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment