HC 960760 - DECISAO
Denega-se a ordem porque o juízo sentenciante renovou os fundamentos da prisão preventiva com base no art. 387, §1º, do CPP e determinou a adequação da custódia cautelar ao regime semiaberto fixado na sentença, aplicando jurisprudência do STJ que admite a compatibilidade desde que haja efetiva adequação, de modo que não há constrangimento ilegal a ser sanado neste writ.
- Parties
- Paciente: ANDRE JOAO MELO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego a ordem.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Regime Semiaberto, Compatibilização De Regime, Direito De Recorrer Em Liberdade, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE JOAO MELO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 compatibilidade da prisão preventiva com o regime semiaberto
- 2 manutenção da custódia cautelar após condenação
- 3 adequação do local de cumprimento provisório da pena
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque o juízo sentenciante renovou os fundamentos da prisão preventiva com base no art. 387, §1º, do CPP e determinou a adequação da custódia cautelar ao regime semiaberto fixado na sentença, aplicando jurisprudência do STJ que admite a compatibilidade desde que haja efetiva adequação, de modo que não há constrangimento ilegal a ser sanado neste writ.
Court Disposition
denego a ordem.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment