HC 961329 - DECISAO
Não se verificou, com base na documentação dos autos, flagrante ilegalidade ou violação evidente do ordenamento jurídico que justificasse a concessão de ofício da ordem; ademais, o exame das questões suscitadas implicaria revolvimento de matéria e supressão de instância, devendo ser preservada a competência do Tribunal Estadual, razão pela qual a liminar foi indeferida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Porte Irregular De Arma, Súmula 691 Do STF, Flagrante Ilegalidade, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 cabimento de concessão de ofício da ordem em habeas corpus
- 2 existência de flagrante ilegalidade para concessão de ordem
- 3 preservação da competência do Tribunal Estadual
Ratio Decidendi
Não se verificou, com base na documentação dos autos, flagrante ilegalidade ou violação evidente do ordenamento jurídico que justificasse a concessão de ofício da ordem; ademais, o exame das questões suscitadas implicaria revolvimento de matéria e supressão de instância, devendo ser preservada a competência do Tribunal Estadual, razão pela qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment