HC 950125 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque não há risco concreto ao direito de locomoção da paciente e a via eleita (mandado de segurança) é inadequada para impugnar decisão que indefere restituição de veículo apreendido, havendo recurso próprio (apelação) previsto no art. 593, II, do CPP; não se constatou flagrante ilegalidade que justificasse o conhecimento do remédio.
- Parties
- Paciente: ANDREIA ELAINE SOARES DA SILVA SOUZA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça de São Paulo, 15ª Câmara de Direito Criminal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Mérito Quanto Ao Conhecimento)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Mandado De Segurança, Restituição De Veículo Apreendido, Cabimento De Recurso, Fundamentação Aliunde, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREIA ELAINE SOARES DA SILVA SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo, 15ª Câmara de Direito Criminal
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Mérito Quanto Ao Conhecimento)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus quando existe recurso próprio
- 2 adequação do mandado de segurança para impugnar decisão que indefere restituição de veículo apreendido
- 3 existência de flagrante ilegalidade como requisito para conhecer habeas corpus substitutivo de recurso
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque não há risco concreto ao direito de locomoção da paciente e a via eleita (mandado de segurança) é inadequada para impugnar decisão que indefere restituição de veículo apreendido, havendo recurso próprio (apelação) previsto no art. 593, II, do CPP; não se constatou flagrante ilegalidade que justificasse o conhecimento do remédio.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Pedido de reconsideração (fls. 285-306) restou prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment