HC 964412 - DECISAO

HC 964412 - DECISAO

Indeferida liminarmente a impetração por aplicação da Súmula 691 do STF e por ausência de manifesta ilegalidade que justificasse a supressão de instância; decidiu-se aguardar o julgamento do mérito pelo Tribunal a quo, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: MARCOS DURVAL TORRES COSTA; Ato Coator (decisão Monocrática): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Liminar (indeferida); Mérito Ainda Não Julgado No Tribunal a Quo
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Competência, Nulidade De Intimação, Bis in Idem, Crime Impossível, Prisão/mandado De Prisão, Absolvição (art. 386 Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MARCOS DURVAL TORRES COSTA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ato Coator (decisão Monocrática)

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Liminar (indeferida); Mérito Ainda Não Julgado No Tribunal a Quo

  1. 1 incompetência do TJSP em face da alegada competência da Justiça Federal
  2. 2 nulidade da intimação/constituição de novo defensor
  3. 3 bis in idem por múltiplas ações sobre mesmos fatos

Ratio Decidendi

Indeferida liminarmente a impetração por aplicação da Súmula 691 do STF e por ausência de manifesta ilegalidade que justificasse a supressão de instância; decidiu-se aguardar o julgamento do mérito pelo Tribunal a quo, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.