RHC 205563 - DECISAO
Não se reconhece excesso de prazo apto a configurar constrangimento ilegal porque o processo tramita regularmente, há complexidade e diligências pendentes (laudos periciais) requeridas pelas partes, e não se verificou desídia do Poder Judiciário; ademais, a prisão preventiva encontra fundamento na gravidade concreta do delito e na periculosidade do agente, sendo, portanto, mantida a custódia e negado provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Paciente/recorrente: EDSON SOARES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Em Habeas Corpus
- Outcome
- Nega provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Homicídio Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON SOARES DA SILVA
Paciente/recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo na formação da culpa/na instrução criminal
- 2 Legalidade da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Não se reconhece excesso de prazo apto a configurar constrangimento ilegal porque o processo tramita regularmente, há complexidade e diligências pendentes (laudos periciais) requeridas pelas partes, e não se verificou desídia do Poder Judiciário; ademais, a prisão preventiva encontra fundamento na gravidade concreta do delito e na periculosidade do agente, sendo, portanto, mantida a custódia e negado provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
Nega provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nega provimento ao recurso em habeas corpus.
- Recomenda-se de ofício ao Juízo da 8ª Vara Criminal da Capital/Tribunal do Júri da Comarca de Maceió/AL que prossiga com o reexame da necessidade da segregação cautelar, consoante o disposto na Lei n. 13.964/19.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment