RHC 207309 - DECISAO
Mantida a prisão preventiva porque, em cognição sumarizada, há indícios suficientes de autoria e materialidade, o modus operandi revela gravidade concreta e periculosidade (uso de arma, emboscada, ameaças de represália), demonstrando risco de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares diversas, nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente/recorrente: FABRICIO COIMBRA DOS SANTOS; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Defensoria Pública (consta Como Representante Do Recorrente): Defensoria Pública; Vítima: Graciele Moreira Silva; Testemunha: Maicon Matos Rodrigues
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Roubo Majorado, Medidas Cautelares Diversas, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRICIO COIMBRA DOS SANTOS
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Prolator Do Acórdão
Defensoria Pública
Defensoria Pública (consta Como Representante Do Recorrente)
Graciele Moreira Silva
Vítima
Maicon Matos Rodrigues
Testemunha
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 idoneidade da fundamentação do decreto prisional
- 3 insuficiência de medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque, em cognição sumarizada, há indícios suficientes de autoria e materialidade, o modus operandi revela gravidade concreta e periculosidade (uso de arma, emboscada, ameaças de represália), demonstrando risco de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares diversas, nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Recurso ordinário desprovido
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment