HC 938876 - DECISAO

HC 938876 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração perseguia, de forma substitutiva, a revisão de matéria passível de recurso próprio (havendo agravo em recurso especial interposto ou não conhecido), o que viola o princípio da unirrecorribilidade e a orientação jurisprudencial do STJ; assim o remédio foi indevidamente utilizado e deve ser não conhecido.

Parties
Paciente: ABEL MADALENA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Antecedentes, Reincidência, Lei Nº 11.343/2006, Princípio Da Unirrecorribilidade, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ABEL MADALENA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Uso de condenação transitada em julgado como maus antecedentes
  2. 2 Aplicação do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 Cabimento de habeas corpus como substituto de recurso próprio

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração perseguia, de forma substitutiva, a revisão de matéria passível de recurso próprio (havendo agravo em recurso especial interposto ou não conhecido), o que viola o princípio da unirrecorribilidade e a orientação jurisprudencial do STJ; assim o remédio foi indevidamente utilizado e deve ser não conhecido.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.