HC 963392 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus por se tratar de mera reiteração de pedido já apreciado em precedente perante esta Corte e por ausência de demonstração de desídia ou excesso de prazo, uma vez que não houve determinação para realização de exame criminológico, além da inadequação da via para o reexame imediato do restabelecimento do livramento condicional.
- Parties
- Paciente: LUIZ ANTONIO CARVALHO DE MELO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Livramento Condicional, Exame Criminológico, Excesso De Execução, Desídia Estatal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ANTONIO CARVALHO DE MELO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 alegação de constrangimento ilegal por desídia e demora na realização de exame criminológico
- 2 pretensão de restabelecimento de livramento condicional via habeas corpus
- 3 mera reiteração de pedido já apreciado perante esta Corte
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus por se tratar de mera reiteração de pedido já apreciado em precedente perante esta Corte e por ausência de demonstração de desídia ou excesso de prazo, uma vez que não houve determinação para realização de exame criminológico, além da inadequação da via para o reexame imediato do restabelecimento do livramento condicional.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment