HC 928903 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque o acórdão de apelação criminal transitou em julgado sem que houvesse revisão criminal em curso no Tribunal de origem; nessa situação, o STJ não tem competência para admitir habeas corpus como substitutivo da revisão criminal, devendo o impetrante utilizar o meio próprio perante o Tribunal de Justiça, nos termos da jurisprudência e do art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente/impetrante: SIMONE SIQUEIRA SENHORINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Receptação Qualificada, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIMONE SIQUEIRA SENHORINI
Paciente/impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 necessidade de interposição da revisão criminal no Tribunal de Justiça antes do exame pelo STJ
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque o acórdão de apelação criminal transitou em julgado sem que houvesse revisão criminal em curso no Tribunal de origem; nessa situação, o STJ não tem competência para admitir habeas corpus como substitutivo da revisão criminal, devendo o impetrante utilizar o meio próprio perante o Tribunal de Justiça, nos termos da jurisprudência e do art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ
Orders
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment