HC 966304 - DECISAO
Indeferimento liminar do habeas corpus por inadequação da via eleita (habeas corpus como substitutivo de recurso próprio) e por configurar mera reiteração de pedido já analisado no AREsp n. 2.509.644/SP, além de que a condenação possui prova independente que afasta a pretensão absolutória fundada na suposta nulidade do reconhecimento fotográfico.
- Parties
- Paciente: ROGERIO FERREIRA DE MACENA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Unirrecorribilidade, Reconhecimento De Pessoa, Prova Independente, Art. 226 Do CPP, Roubo Majorado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGERIO FERREIRA DE MACENA
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento fotográfico (art. 226 do CPP)
- 2 adequação do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 3 princípio da unirrecorribilidade e preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Indeferimento liminar do habeas corpus por inadequação da via eleita (habeas corpus como substitutivo de recurso próprio) e por configurar mera reiteração de pedido já analisado no AREsp n. 2.509.644/SP, além de que a condenação possui prova independente que afasta a pretensão absolutória fundada na suposta nulidade do reconhecimento fotográfico.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment