HC 828903 - ACORDAO
O ingresso no domicílio foi considerado válido pelas instâncias diante de informações de inteligência, denúncia especificada, mandado de prisão pendente e situação de flagrante; a prova é suficiente para a condenação pelo crime de associação para o tráfico em razão da estabilidade e permanência do vínculo e da função desempenhada pelo paciente; contudo, a quantidade apreendida (31g de crack) não constitui fundamento idôneo para aumento desproporcional da pena-base, e a agravante da reincidência foi fixada em patamar superior a 1/6 sem fundamentação adequada, configurando ilegalidade flagrante, razão pela qual a ordem foi parcialmente concedida para reduzir a pena conforme especificado no...
- Parties
- Paciente: CASSIANO DA SILVA BRAUNA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento Pela Turma)
- Outcome
- Ordem parcialmente concedida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico Ilícito De Drogas, Associação Para O Tráfico, Violação De Domicílio, Busca E Apreensão, Dosimetria, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASSIANO DA SILVA BRAUNA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento Pela Turma)
Legal Issues
- 1 ilegalidade das provas por suposta violação de domicílio
- 2 suficiência probatória para condenação por associação para o tráfico (art. 35, Lei 11.343/2006)
- 3 fundamentação da dosimetria, especialmente aumento da pena-base pela quantidade de droga e fixação da agravante de reincidência em patamar superior a 1/6
Ratio Decidendi
O ingresso no domicílio foi considerado válido pelas instâncias diante de informações de inteligência, denúncia especificada, mandado de prisão pendente e situação de flagrante; a prova é suficiente para a condenação pelo crime de associação para o tráfico em razão da estabilidade e permanência do vínculo e da função desempenhada pelo paciente; contudo, a quantidade apreendida (31g de crack) não constitui fundamento idôneo para aumento desproporcional da pena-base, e a agravante da reincidência foi fixada em patamar superior a 1/6 sem fundamentação adequada, configurando ilegalidade flagrante, razão pela qual a ordem foi parcialmente concedida para reduzir a pena conforme especificado no...
Court Disposition
Ordem parcialmente concedida
Orders
- Conceder parcialmente a ordem de habeas corpus para reduzir a pena do paciente a 10 anos, 10 meses e 20 dias de reclusão e 1.632 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment