HC 831046 - DECISAO

HC 831046 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a decisão judicial que autorizou a interceptação telefônica mostrou fundamentação suficiente, ainda que sucinta e por relationem, demonstrando materialidade, fortes indícios de autoria e a imprescindibilidade da medida diante da ineficácia de outros meios; inexistindo direito líquido e certo e sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus, não cabe concessão da ordem.

Parties
Paciente: JEFFERSON FABIANO LUCAS; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Habeas Corpus, Interceptação Telefônica, Quebra De Sigilo De Comunicações, Fundamentação Per Relationem, Nulidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEFFERSON FABIANO LUCAS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Ordem Denegada

  1. 1 legalidade da interceptação telefônica autorizada pelo juízo de primeiro grau
  2. 2 suficiência da fundamentação judicial que autorizou a quebra de sigilo
  3. 3 admissibilidade da fundamentação per relationem

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a decisão judicial que autorizou a interceptação telefônica mostrou fundamentação suficiente, ainda que sucinta e por relationem, demonstrando materialidade, fortes indícios de autoria e a imprescindibilidade da medida diante da ineficácia de outros meios; inexistindo direito líquido e certo e sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus, não cabe concessão da ordem.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem de habeas corpus.
  • Publique-se. Intimem-se.