HC 890485 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso próprio e por ausência de flagrante ilegalidade; subsidiariamente, a decodificação das cartas foi considerada atividade que exigiu apenas exercício de lógica, sem necessidade de habilitação técnica específica, não resultando prejuízo ao paciente, de modo que não há nulidade a declarar com base no art.563 do CPP; além disso, questões não suscitadas pela Corte de origem (como pedido de extensão do art.580 CPP) não podem ser conhecidas para evitar supressão de instância.
- Parties
- Paciente: VALDECI FRANCISCO COSTA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Ministério Público Federal (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Ilegalidade De Prova, Nulidade Processual, Organização Criminosa, Decodificação De Cartas, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDECI FRANCISCO COSTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
Legal Issues
- 1 nulidade por suposta ilicitude da prova (decodificação de cartas por investigador sem habilitação técnica)
- 2 exigência do prejuízo para declaração de nulidade (art.563 CPP)
- 3 caráter inadequado do habeas corpus para reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso próprio e por ausência de flagrante ilegalidade; subsidiariamente, a decodificação das cartas foi considerada atividade que exigiu apenas exercício de lógica, sem necessidade de habilitação técnica específica, não resultando prejuízo ao paciente, de modo que não há nulidade a declarar com base no art.563 do CPP; além disso, questões não suscitadas pela Corte de origem (como pedido de extensão do art.580 CPP) não podem ser conhecidas para evitar supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment