HC 969661 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque, à luz da jurisprudência consolidada, a intimação do defensor pela imprensa oficial é suficiente para réu solto, não houve demonstração de prejuízo decorrente da suposta falta de intimação pessoal, e o writ não se presta a substituir o recurso próprio.
- Parties
- Paciente: TIAGO CORDEIRO DA SILVA; Apelante: Ministério Público; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1515312-68.2022.8.26.0228)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Intimação Pessoal, Trânsito Em Julgado, Tráfico Privilegiado, Nulidade Processual, Defesa Técnica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO CORDEIRO DA SILVA
Paciente
Ministério Público
Apelante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1515312-68.2022.8.26.0228)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de intimação pessoal do réu solto acerca do acórdão condenatório
- 2 admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de recurso
- 3 necessidade de demonstração de prejuízo (princípio pas de nullité sans grief)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque, à luz da jurisprudência consolidada, a intimação do defensor pela imprensa oficial é suficiente para réu solto, não houve demonstração de prejuízo decorrente da suposta falta de intimação pessoal, e o writ não se presta a substituir o recurso próprio.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus.
Orders
- Pelo exposto, não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment