HC 962833 - DECISAO

HC 962833 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por preclusão da matéria em razão do longo decurso de tempo entre o julgamento do acórdão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais e a impetração do writ, sendo inaplicável diante do respeito à coisa julgada e à vedação do uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio.

Parties
Paciente: EULER RAFAEL RIBAS; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (preclusão)
Outcome
habeas corpus não conhecido por preclusão
Legal Topics
Habeas Corpus, Preclusão, Coisa Julgada, Trânsito Em Julgado, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Uso Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso Próprio, Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

EULER RAFAEL RIBAS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento (preclusão)

  1. 1 incidência da causa redutora do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
  2. 2 possibilidade de concessão de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  3. 3 preclusão por decurso de tempo e respeito à coisa julgada

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por preclusão da matéria em razão do longo decurso de tempo entre o julgamento do acórdão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais e a impetração do writ, sendo inaplicável diante do respeito à coisa julgada e à vedação do uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido por preclusão

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus.
  • Intimem-se.