HC 969473 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque está fundamentada em elementos concretos constantes dos autos que evidenciam o fundado receio de reiteração delitiva, especialmente a reincidência e os maus antecedentes do acusado, e a jurisprudência do STJ admite tais circunstâncias como justificativa para a segregação cautelar, de modo que não se verificou constrangimento ilegal passível de concessão do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ALVARO DUARTE ALVES FILHO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Fundado Receio De Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALVARO DUARTE ALVES FILHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação concreta da prisão cautelar
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque está fundamentada em elementos concretos constantes dos autos que evidenciam o fundado receio de reiteração delitiva, especialmente a reincidência e os maus antecedentes do acusado, e a jurisprudência do STJ admite tais circunstâncias como justificativa para a segregação cautelar, de modo que não se verificou constrangimento ilegal passível de concessão do habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment