HC 969597 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque constitui mera reiteração de pedido já apresentado no HC 969.511, com as mesmas partes, causa de pedir, pedido e fundamentos, o que, segundo a jurisprudência citada, torna inviável o conhecimento da ação; nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ, negou-se a liminar sem exame do mérito das alegações sobre prova e necessidade da prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: BÁRBARA ARES DA CONCEIÇÃO; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BÁRBARA ARES DA CONCEIÇÃO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ausência de provas suficientes alegada pela defesa
- 2 necessidade dos requisitos da prisão preventiva previstos no art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas à prisão
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque constitui mera reiteração de pedido já apresentado no HC 969.511, com as mesmas partes, causa de pedir, pedido e fundamentos, o que, segundo a jurisprudência citada, torna inviável o conhecimento da ação; nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ, negou-se a liminar sem exame do mérito das alegações sobre prova e necessidade da prisão preventiva.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment