RHC 206611 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da revogação superveniente da custódia cautelar da recorrente, nos termos do art. 34, XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ, não havendo necessidade de exame do mérito do pedido de liminar ou do pedido principal.
- Parties
- Recorrente: SARAH SOUZA FIGUEREDO; Órgão Judicante: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado Por Superveniência (revogação Da Custódia Cautelar)
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Lei Maria Da Penha, Prisão Domiciliar, Conversão De Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SARAH SOUZA FIGUEREDO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Órgão Judicante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado Por Superveniência (revogação Da Custódia Cautelar)
Legal Issues
- 1 incidência da Lei Maria da Penha
- 2 manutenção da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 3 substituição da prisão preventiva por medidas cautelaais (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da revogação superveniente da custódia cautelar da recorrente, nos termos do art. 34, XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ, não havendo necessidade de exame do mérito do pedido de liminar ou do pedido principal.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Recurso prejudicado por revogação da custódia cautelar
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment