HC 967319 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio; na análise de ofício não se verifica flagrante ilegalidade: a busca e apreensão foi legal e a prisão preventiva está adequadamente fundamentada pela gravidade concreta do delito, indícios suficientes de autoria e necessidade de garantia da ordem pública, de modo que a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: PAULO ROBERTO PIRES JÚNIOR; Autoridade Coatora: D. Autoridade Judicial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Não Conhecido Como Substitutivo E Denegado (decisão Denegatória)
- Outcome
- Pedido de habeas corpus denegado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Busca E Apreensão, Medidas Cautelares, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO PIRES JÚNIOR
Paciente
D. Autoridade Judicial
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Não Conhecido Como Substitutivo E Denegado (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal e veicular
- 2 justificação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de concessão de liberdade provisória ou medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio; na análise de ofício não se verifica flagrante ilegalidade: a busca e apreensão foi legal e a prisão preventiva está adequadamente fundamentada pela gravidade concreta do delito, indícios suficientes de autoria e necessidade de garantia da ordem pública, de modo que a ordem foi denegada.
Court Disposition
Pedido de habeas corpus denegado.
Orders
- Pedido de habeas corpus denegado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment