HC 967369 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque o impetrante não comprovou a interposição de agravo regimental contra decisão monocrática do Desembargador, de modo que não houve julgamento em última instância pela Corte antecedente e não se abriu a competência do STJ, conforme art. 105, II, "a", da CF e jurisprudência consolidada.
- Parties
- Impetrante: EDISON LEOCADIO DA SILVA; Impetrado: Desembargador relator do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Decisão Monocrática, Agravo Regimental, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDISON LEOCADIO DA SILVA
Impetrante
Desembargador relator do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática sem interposição de agravo regimental
- 2 Necessidade de julgamento em última instância pelo Tribunal antecedente para inauguração da competência do STJ
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque o impetrante não comprovou a interposição de agravo regimental contra decisão monocrática do Desembargador, de modo que não houve julgamento em última instância pela Corte antecedente e não se abriu a competência do STJ, conforme art. 105, II, "a", da CF e jurisprudência consolidada.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment