HC 961622 - DECISAO
O pedido foi considerado reiteração de matéria já decidida em recurso anterior; diante da identidade de causa de pedir e das decisões pretéritas que avaliaram o mérito (afastamento do tráfico privilegiado e fundamentação do regime fechado), o habeas corpus não foi conhecido por inadmissibilidade processual, com fundamento no art. 210 do RISTJ e no art. 34, inc. XVIII, 'a', do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: LEANDER DE OLIVEIRA CAMPOS; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Tráfico De Drogas, Regime Prisional Inicial, Redução De Pena, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDER DE OLIVEIRA CAMPOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por reiteração de pedido em habeas corpus
- 2 fundamentação para não reconhecimento do tráfico privilegiado
- 3 fixação do regime prisional inicial
Ratio Decidendi
O pedido foi considerado reiteração de matéria já decidida em recurso anterior; diante da identidade de causa de pedir e das decisões pretéritas que avaliaram o mérito (afastamento do tráfico privilegiado e fundamentação do regime fechado), o habeas corpus não foi conhecido por inadmissibilidade processual, com fundamento no art. 210 do RISTJ e no art. 34, inc. XVIII, 'a', do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Com fundamento no art. 34, inc. XVIII, "a", do Regimento Interno deste Superior Tribunal de Justiça, não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment