HC 962092 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque as instâncias apontaram, com base em elementos concretos dos autos (gravidade concreta, modus operandi, lesão grave com deformidade, consequências para a vítima e indícios de reiteração), o periculum libertatis e a necessidade da segregação para garantia da ordem pública, de modo que o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: FELIPE SANTANA NETO; Vítima: Cláudia Batista Santos; Órgão Acusador: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada (habeas corpus indeferido)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Violência Doméstica, Lesão Corporal Grave, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE SANTANA NETO
Paciente
Cláudia Batista Santos
Vítima
Ministério Público
Órgão Acusador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação concreta exigida pelo art. 312 do CPP
- 3 periculum libertatis e risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque as instâncias apontaram, com base em elementos concretos dos autos (gravidade concreta, modus operandi, lesão grave com deformidade, consequências para a vítima e indícios de reiteração), o periculum libertatis e a necessidade da segregação para garantia da ordem pública, de modo que o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
ordem denegada (habeas corpus indeferido)
Orders
- Nego provimento ao recurso, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment