HC 881938 - ACORDAO
Concedeu-se o habeas corpus porque o acórdão recorrido majorou a pena em fração de 1/5 tendo como único lastro a reincidência específica, em desarmonia com o entendimento do Tema repetitivo 1.172, que admite fração superior a 1/6 apenas em casos excepcionais com fundamentação concreta; tal postura caracterizou constrangimento ilegal, impondo a readequação da pena para 9 anos e 26 dias de reclusão e 20 dias-multa.
- Parties
- Paciente: ATILA VIEIRA LEITE; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concedido
- Outcome
- habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria, Reincidência Específica, Roubo Majorado, Tema Repetitivo 1.172
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATILA VIEIRA LEITE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concedido
Legal Issues
- 1 Se a reincidência específica pode justificar o agravamento da pena em fração superior a 1/6 sem fundamentação concreta baseada em dados específicos do caso
Ratio Decidendi
Concedeu-se o habeas corpus porque o acórdão recorrido majorou a pena em fração de 1/5 tendo como único lastro a reincidência específica, em desarmonia com o entendimento do Tema repetitivo 1.172, que admite fração superior a 1/6 apenas em casos excepcionais com fundamentação concreta; tal postura caracterizou constrangimento ilegal, impondo a readequação da pena para 9 anos e 26 dias de reclusão e 20 dias-multa.
Court Disposition
habeas corpus concedido
Orders
- Conceder a ordem para estabelecer a pena em 9 anos e 26 dias de reclusão e 20 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment