RHC 208639 - DECISAO
Mantém-se a prisão preventiva porque, nos termos do acórdão recorrido, estão presentes os requisitos informadores da custódia cautelar (gravidade concreta dos fatos, reincidência, maus antecedentes e necessidade de garantia da ordem pública), e o habeas corpus na via estreita não é meio adequado para reexaminar questões de autoria ou revolver provas; ademais, as medidas cautelares diversas da prisão mostram-se insuficientes no caso concreto.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus substitutivo.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Presunção De Inocência, Gravidade Concreta, Reincidência, Custódia Cautelar, Ordem Pública, Negativa De Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
- 3 alcance do habeas corpus na via estreita quanto ao reexame de provas e autoria
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque, nos termos do acórdão recorrido, estão presentes os requisitos informadores da custódia cautelar (gravidade concreta dos fatos, reincidência, maus antecedentes e necessidade de garantia da ordem pública), e o habeas corpus na via estreita não é meio adequado para reexaminar questões de autoria ou revolver provas; ademais, as medidas cautelares diversas da prisão mostram-se insuficientes no caso concreto.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus substitutivo.
Orders
- Denega-se a ordem impetrada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment