HC 958597 - ACORDAO
Diante do trânsito em julgado do ato impugnado, o habeas corpus apresentado como substitutivo de revisão criminal não é admitido nesta Corte, pois tal utilização subverteria a distribuição constitucional de competências (art. 105, I, e, CF); inexistindo flagrante ilegalidade, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: MILENA DOMINGOS BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Colegiada Negar Provimento)
- Outcome
- negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Supressão De Instância, Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MILENA DOMINGOS BATISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Colegiada Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 efeitos do trânsito em julgado sobre a admissibilidade do habeas corpus
- 3 competência do STJ para revisão criminal limitada a seus próprios julgados
Ratio Decidendi
Diante do trânsito em julgado do ato impugnado, o habeas corpus apresentado como substitutivo de revisão criminal não é admitido nesta Corte, pois tal utilização subverteria a distribuição constitucional de competências (art. 105, I, e, CF); inexistindo flagrante ilegalidade, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment