HC 967751 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria de fundo não foi apreciada pela instância originária e o pedido de extensão deveria ter sido formulado nos autos do processo de origem; admitir o conhecimento pelo STJ implicaria supressão de instância, motivo pelo qual, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, não se conhece do writ.
- Parties
- Paciente: EDIVALDO FREITAS PORTUGAL; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Supressão De Instância, Pedido De Extensão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIVALDO FREITAS PORTUGAL
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 pedido de extensão de decisão a outros corréus
- 3 matéria de fundo não apreciada na instância originária
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria de fundo não foi apreciada pela instância originária e o pedido de extensão deveria ter sido formulado nos autos do processo de origem; admitir o conhecimento pelo STJ implicaria supressão de instância, motivo pelo qual, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, não se conhece do writ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment