HC 955799 - ACORDAO

HC 955799 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio adequado para impugnar decisão de relator que indeferiu liminar, nos termos da Súmula 691/STF; não se verificou teratologia ou flagrante ilegalidade na decisão impugnada, que estava fundamentada em indícios de ameaças e risco de reiteração delitiva, razão pela qual deve prevalecer a manutenção da decisão e o julgamento do mérito pelo tribunal de origem.

Parties
Agravante/paciente: JOAO PEDRO FEITOSA DA SILVA; Órgão Cuja Decisão Foi Impugnada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma Do STJ (decisão Unânime Em Sessão Virtual), Agravo Regimental Desprovido
Outcome
Agravo regimental desprovido; decisão unânime por negar provimento ao recurso
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Monitoramento Eletrônico, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO PEDRO FEITOSA DA SILVA

Agravante/paciente

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Cuja Decisão Foi Impugnada

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma Do STJ (decisão Unânime Em Sessão Virtual), Agravo Regimental Desprovido

  1. 1 Cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar por relator (Súmula 691/STF)
  2. 2 Caracterização de teratologia ou flagrante ilegalidade como exceção ao óbice da Súmula 691
  3. 3 Fundamentação do decreto prisional e risco de reiteração delitiva

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio adequado para impugnar decisão de relator que indeferiu liminar, nos termos da Súmula 691/STF; não se verificou teratologia ou flagrante ilegalidade na decisão impugnada, que estava fundamentada em indícios de ameaças e risco de reiteração delitiva, razão pela qual deve prevalecer a manutenção da decisão e o julgamento do mérito pelo tribunal de origem.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; decisão unânime por negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão da Presidência que indeferiu liminar; aguardar o julgamento de mérito da impetração pelo Tribunal de origem.