HC 947714 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus porque foi manejado como substitutivo de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade apta a gerar concessão de ofício; ademais, aplicam-se o art. 44, § 2º, do CP e a jurisprudência consolidada do STJ, que conferem ao magistrado discricionariedade para escolher a modalidade da pena substitutiva, não havendo direito subjetivo do réu de optar pela multa.
- Parties
- Paciente: LEANDRO WANDERLIND BAGGIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecer do pedido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Resistência (art. 329 Do Cp), Desacato (art. 331 Do Cp), Substituição Da Pena, Pena Restritiva De Direitos, Multa, Discricionariedade Judicial, Súmula 171/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO WANDERLIND BAGGIO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Direito subjetivo do réu de escolher entre multa e prestação de serviços à comunidade ao obter substituição da pena privativa de liberdade
- 2 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque foi manejado como substitutivo de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade apta a gerar concessão de ofício; ademais, aplicam-se o art. 44, § 2º, do CP e a jurisprudência consolidada do STJ, que conferem ao magistrado discricionariedade para escolher a modalidade da pena substitutiva, não havendo direito subjetivo do réu de optar pela multa.
Court Disposition
não conhecer do pedido
Orders
- Habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment