HC 950784 - DECISAO

HC 950784 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque não se constatou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado e a acolhida da pretensão absolutória por culpa exclusiva da vítima dependeria do reexame das provas, procedimento vedado na via estreita do habeas corpus.

Parties
Paciente: RUDNEI DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão)
Outcome
não conheço do pedido de habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Reincidência Específica, Culpa Concorrente, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Confissão Espontânea, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RUDNEI DE SOUZA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão)

  1. 1 Cabe habeas corpus substitutivo de recurso ordinário?
  2. 2 Há flagrante ilegalidade no ato judicial a justificar o habeas corpus?
  3. 3 É possível acolher pretensão absolutória por culpa exclusiva da vítima sem reexame de provas?

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque não se constatou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado e a acolhida da pretensão absolutória por culpa exclusiva da vítima dependeria do reexame das provas, procedimento vedado na via estreita do habeas corpus.

Court Disposition

não conheço do pedido de habeas corpus

Orders

  • Liminar indeferida.
  • Não conheço do pedido de habeas corpus.