HC 950784 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque não se constatou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado e a acolhida da pretensão absolutória por culpa exclusiva da vítima dependeria do reexame das provas, procedimento vedado na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: RUDNEI DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão)
- Outcome
- não conheço do pedido de habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reincidência Específica, Culpa Concorrente, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Confissão Espontânea, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUDNEI DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão)
Legal Issues
- 1 Cabe habeas corpus substitutivo de recurso ordinário?
- 2 Há flagrante ilegalidade no ato judicial a justificar o habeas corpus?
- 3 É possível acolher pretensão absolutória por culpa exclusiva da vítima sem reexame de provas?
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque não se constatou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado e a acolhida da pretensão absolutória por culpa exclusiva da vítima dependeria do reexame das provas, procedimento vedado na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do pedido de habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida.
- Não conheço do pedido de habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment