HC 962546 - DECISAO

HC 962546 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque a via escolhida substitui recurso cabível e não se demonstrou flagrante ilegalidade; a impugnação requereria revolvimento do acervo fático-probatório para acolher a tese de legítima defesa ou despronúncia, providência vedada nesta via pelo entendimento consolidado (Súmula 7/STJ), e o Tribunal de origem registrou fundamento probatório mínimo (confissão e depoimentos) a justificar a manutenção da condenação e da pronúncia.

Parties
Paciente: AILTON ROCHA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - Apelação n. 5112459-94.2020.8.21.0001
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Legítima Defesa, Prova Testemunhal E Confissão, Reexame Fático Probatório, Pronúncia, Súmula 7/stj, Nulidades Processuais, Qualificadora Do Recurso Que Dificultou a Defesa Da Vítima

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AILTON ROCHA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - Apelação n. 5112459-94.2020.8.21.0001

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 alegação de condenação baseada apenas em depoimentos de ouvir dizer e confissão
  3. 3 necessidade de revolvimento fático-probatório para acolhimento da tese de legítima defesa

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque a via escolhida substitui recurso cabível e não se demonstrou flagrante ilegalidade; a impugnação requereria revolvimento do acervo fático-probatório para acolher a tese de legítima defesa ou despronúncia, providência vedada nesta via pelo entendimento consolidado (Súmula 7/STJ), e o Tribunal de origem registrou fundamento probatório mínimo (confissão e depoimentos) a justificar a manutenção da condenação e da pronúncia.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.