HC 967555 - DECISAO
A ordem foi indeferida liminarmente porque o writ constitui reiteração de pedido que impugna o mesmo acórdão já apreciado em habeas corpus anterior, sendo inadmissível o prosseguimento nos termos do art. 210 do RISTJ e vedado o reexame de matéria decidida anteriormente.
- Parties
- Paciente: Marcelo Jose Furtado; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO (Revisão Criminal n. 5013844-30.2023.8.08.0000/ES)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Nulidade De PAD, Oitiva De Testemunhas Sem a Presença Da Defesa Técnica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcelo Jose Furtado
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO (Revisão Criminal n. 5013844-30.2023.8.08.0000/ES)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 reiteração de writ anterior que impugna o mesmo acórdão
- 2 impossibilidade de reexame de matéria já apreciada em habeas corpus anterior
- 3 alegada nulidade do PAD por oitiva de testemunhas sem a presença da defesa técnica
Ratio Decidendi
A ordem foi indeferida liminarmente porque o writ constitui reiteração de pedido que impugna o mesmo acórdão já apreciado em habeas corpus anterior, sendo inadmissível o prosseguimento nos termos do art. 210 do RISTJ e vedado o reexame de matéria decidida anteriormente.
Court Disposition
Habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment