HC 952324 - DECISAO
O pedido não foi conhecido porque o habeas corpus foi impetrado contra acórdão já transitado em julgado e o STJ não atua como substituto da revisão criminal originária; ademais, não há ilegalidade flagrante na dosimetria que justifique a concessão de ofício, a dosimetria é juízo discricionário sujeito a revisão somente em caso de inobservância de parâmetros legais ou flagrante desproporcionalidade, e a matéria sobre reincidência não pode ser examinada originariamente pelo STJ quando não apreciada pelo tribunal de origem; contudo, reconheceu-se que, na hipótese de pena definitiva inferior a quatro anos com circunstância judicial desfavorável, o regime inicial deve ser semiaberto.
- Parties
- Paciente: FABIO LUIZ DE GOUVEA CIANNI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Não Conhecido (habeas Corpus Impetrado Contra Acórdão Transitado Em Julgado)
- Outcome
- não conheço do pedido de habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Regime Prisional (regime Inicial), Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO LUIZ DE GOUVEA CIANNI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Não Conhecido (habeas Corpus Impetrado Contra Acórdão Transitado Em Julgado)
Legal Issues
- 1 conhecimento de habeas corpus contra acórdão já transitado em julgado
- 2 possibilidade de revisão da dosimetria da pena pelo STJ
- 3 afastamento da reincidência quando matéria não apreciada pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
O pedido não foi conhecido porque o habeas corpus foi impetrado contra acórdão já transitado em julgado e o STJ não atua como substituto da revisão criminal originária; ademais, não há ilegalidade flagrante na dosimetria que justifique a concessão de ofício, a dosimetria é juízo discricionário sujeito a revisão somente em caso de inobservância de parâmetros legais ou flagrante desproporcionalidade, e a matéria sobre reincidência não pode ser examinada originariamente pelo STJ quando não apreciada pelo tribunal de origem; contudo, reconheceu-se que, na hipótese de pena definitiva inferior a quatro anos com circunstância judicial desfavorável, o regime inicial deve ser semiaberto.
Court Disposition
não conheço do pedido de habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço do pedido de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment