HC 820130 - ACORDAO
Houve flagrante ilegalidade na terceira fase da dosimetria porque o Tribunal de origem aplicou cumulativamente as majorantes do concurso de pessoas (1/3) e do emprego de arma de fogo (2/3) sem fundamentação concreta, em descompasso com a Súmula n. 443/STJ e o art. 68, parágrafo único, do Código Penal; assim, foi readequada a pena adotando-se apenas a majorante do emprego de arma de fogo (2/3), com reconhecimento do concurso formal entre crimes que implicou aumento de 1/6, perfazendo pena definitiva de 7 anos, 9 meses e 10 dias de reclusão e 19 dias-multa, sendo mantido o regime fechado em razão da reincidência, o que autorizou a concessão da ordem de ofício apesar de o habeas corpus, em...
- Parties
- Paciente: FÁBIO VICTOR DE CASTRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Ordem Concedida De Ofício
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para redimensionar a pena do paciente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Majorantes, Concurso De Pessoas, Emprego De Arma De Fogo, Reincidência, Súmula N. 443/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO VICTOR DE CASTRO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Ordem Concedida De Ofício
Legal Issues
- 1 Legalidade da aplicação cumulativa das causas de aumento (concurso de pessoas e emprego de arma de fogo) sem fundamentação concreta na terceira fase da dosimetria
- 2 Possibilidade de compensação entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da reincidência na segunda fase da dosimetria
- 3 Manutenção do regime inicial fechado apesar da pena final inferior a 8 anos em razão da reincidência
Ratio Decidendi
Houve flagrante ilegalidade na terceira fase da dosimetria porque o Tribunal de origem aplicou cumulativamente as majorantes do concurso de pessoas (1/3) e do emprego de arma de fogo (2/3) sem fundamentação concreta, em descompasso com a Súmula n. 443/STJ e o art. 68, parágrafo único, do Código Penal; assim, foi readequada a pena adotando-se apenas a majorante do emprego de arma de fogo (2/3), com reconhecimento do concurso formal entre crimes que implicou aumento de 1/6, perfazendo pena definitiva de 7 anos, 9 meses e 10 dias de reclusão e 19 dias-multa, sendo mantido o regime fechado em razão da reincidência, o que autorizou a concessão da ordem de ofício apesar de o habeas corpus, em...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para redimensionar a pena do paciente.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus
- Conceder a ordem de ofício para estabelecer a pena definitiva em 7 anos, 9 meses e 10 dias de reclusão, mantido o regime fechado, e pagamento de 19 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment