HC 836023 - ACORDAO
A superveniência de sentença condenatória tornou prejudicada a análise da alegada ilicitude da busca domiciliar; quanto à prisão preventiva, o Tribunal considerou presentes os requisitos do art. 312 do CPP (prova da existência do crime, indícios de autoria e risco concreto de reiteração delitiva), em face das condenações anteriores do paciente e dos elementos apreendidos (25,84 g de maconha, balança de precisão e dichavador), e concluiu que as medidas cautelares diversas da prisão eram insuficientes, razão pela qual denegou-se a ordem no mérito conhecido.
- Parties
- Paciente: KASSIO LAFON CARNEIRO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (turma) Mérito
- Outcome
- Habeas corpus parcialmente conhecido e, na parte conhecida, denegada a ordem.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Busca Domiciliar, Tráfico De Drogas, Superveniência De Sentença Condenatória, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KASSIO LAFON CARNEIRO DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (turma) Mérito
Legal Issues
- 1 Se a alegada ilicitude da busca domiciliar realizada sem mandado judicial ainda pode ser analisada após a superveniência de sentença condenatória
- 2 Se a prisão preventiva do paciente está devidamente fundamentada com base nos requisitos do art. 312 do CPP e se há possibilidade de substituição por medidas cautelares
Ratio Decidendi
A superveniência de sentença condenatória tornou prejudicada a análise da alegada ilicitude da busca domiciliar; quanto à prisão preventiva, o Tribunal considerou presentes os requisitos do art. 312 do CPP (prova da existência do crime, indícios de autoria e risco concreto de reiteração delitiva), em face das condenações anteriores do paciente e dos elementos apreendidos (25,84 g de maconha, balança de precisão e dichavador), e concluiu que as medidas cautelares diversas da prisão eram insuficientes, razão pela qual denegou-se a ordem no mérito conhecido.
Court Disposition
Habeas corpus parcialmente conhecido e, na parte conhecida, denegada a ordem.
Orders
- Habeas corpus parcialmente conhecido
- na parte conhecida, denegada a ordem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment