HC 938047 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prática de falta grave constatada nos autos (portar aparelho celular em 02/03/2023) mostra a ausência do requisito subjetivo para o livramento condicional, considerando todo o histórico prisional, e porque o habeas corpus não admite revolver o conjunto fático-probatório para modificar a decisão de origem.
- Parties
- Agravante: ALEX DE LIMA SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento Da Quinta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo não provido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Livramento Condicional, Requisito Subjetivo, Falta Grave
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX DE LIMA SILVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento Da Quinta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se a prática de uma única falta grave é suficiente para afastar o requisito subjetivo necessário à concessão do livramento condicional, considerando histórico de bom comportamento do apenado.
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prática de falta grave constatada nos autos (portar aparelho celular em 02/03/2023) mostra a ausência do requisito subjetivo para o livramento condicional, considerando todo o histórico prisional, e porque o habeas corpus não admite revolver o conjunto fático-probatório para modificar a decisão de origem.
Court Disposition
Agravo não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus e o indeferimento do pedido de livramento condicional.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment