HC 894582 - DECISAO
O writ não foi conhecido porque foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão do Tribunal de origem já transitado em julgado, incidindo incompetência do Superior Tribunal de Justiça para processar a demanda; além disso, não se verifica teratologia ou coação ilegal apta a autorizar a ordem nos termos do art. 654, §2º, do CPP.
- Parties
- Paciente: MARCUS VINICIUS CABRERA DAVID; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Nulidades Processuais, Desclassificação, Fixação De Regime Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS VINICIUS CABRERA DAVID
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ilegalidade na negativa de absolvição do paciente
- 2 nulidade da abordagem, do interrogatório e da invasão de domicílio
- 3 recusa de desclassificação para o art. 28 da Lei n. 11.343/06
Ratio Decidendi
O writ não foi conhecido porque foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão do Tribunal de origem já transitado em julgado, incidindo incompetência do Superior Tribunal de Justiça para processar a demanda; além disso, não se verifica teratologia ou coação ilegal apta a autorizar a ordem nos termos do art. 654, §2º, do CPP.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- indeferido o pedido liminar
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment