HC 855299 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por configurarem mero inconformismo e por não haver omissão a ser suprida: a controvérsia principal foi resolvida com fundamento na jurisprudência de que o habeas corpus não é adequado para apreciação de pedidos de absolvição que exigem revolvimento fático-probatório, e os maus antecedentes foram devidamente comprovados por certidão judicial, justificando a manutenção de sua valoração negativa.
- Parties
- Embargante: JUSCIEL ANTONIO DA SILVA; Impugnante: Ministério Público do Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Com Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Absolvição, Materialidade Delitiva, Dosimetria, Pena Base, Maus Antecedentes, Reincidência, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUSCIEL ANTONIO DA SILVA
Embargante
Ministério Público do Estado de Mato Grosso do Sul
Impugnante
Procedural Posture
Habeas Corpus Com Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão no julgado quanto a pedidos de absolvição
- 2 pedido de afastamento do vetorial antecedentes na pena basilar
- 3 adequação do habeas corpus para apreciação de teses absolutórias
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por configurarem mero inconformismo e por não haver omissão a ser suprida: a controvérsia principal foi resolvida com fundamento na jurisprudência de que o habeas corpus não é adequado para apreciação de pedidos de absolvição que exigem revolvimento fático-probatório, e os maus antecedentes foram devidamente comprovados por certidão judicial, justificando a manutenção de sua valoração negativa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração, com fulcro no art. 264, § 1º, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment