HC 876243 - DECISAO
O writ foi considerado prejudicado e não conhecido porque o Tribunal de origem, em 3/9/2024, deu provimento à apelação da defesa e absolveu o paciente nos termos do art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, esvaziando o objeto da impetração.
- Parties
- Paciente: PAULO ELZIO MARIOSA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido Por Prejudicado
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, porquanto prejudicado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Inépcia Da Peça Acusatória, Trancamento Da Ação Penal, Art. 38 a Da Lei N. 9.605/1998, Art. 41 Do Código De Processo Penal, Art. 386, Inciso VII, Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ELZIO MARIOSA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido Por Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejudicialidade do habeas corpus por decisão superveniente de absolvição
- 2 inépcia da peça acusatória por ausência dos requisitos do art. 41 do CPP
- 3 possibilidade de trancamento da ação penal
Ratio Decidendi
O writ foi considerado prejudicado e não conhecido porque o Tribunal de origem, em 3/9/2024, deu provimento à apelação da defesa e absolveu o paciente nos termos do art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, esvaziando o objeto da impetração.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, porquanto prejudicado.
Orders
- Não conheço do habeas corpus, porquanto prejudicado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment