HC 962059 - DECISAO
O habeas corpus não deve ser conhecido porque busca a rediscussão de condenação definitiva com trânsito em julgado; a providência adequada é a revisão criminal, medida autônoma para a qual, no caso concreto, não se reconhece competência desta Corte, razão pela qual se indefere liminarmente o pedido nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: Paciente; Órgão Julgador: Tribunal a quo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente este habeas corpus, nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do Superior Tribunal De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Tribunal a quo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus para rediscussão de condenação transitada em julgado
- 2 Competência para processamento de revisão criminal e competência do STJ para a espécie
Ratio Decidendi
O habeas corpus não deve ser conhecido porque busca a rediscussão de condenação definitiva com trânsito em julgado; a providência adequada é a revisão criminal, medida autônoma para a qual, no caso concreto, não se reconhece competência desta Corte, razão pela qual se indefere liminarmente o pedido nos termos do art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente este habeas corpus, nos termos do art. 210 do RISTJ.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment