HC 965883 - DECISAO
Indefere-se a liminar pois não há constrangimento ilegal: as instâncias ordinárias afastaram ser manifestamente insuficiente a prova, reconhecendo prova da materialidade e indícios mínimos de autoria suficientes para pronúncia; eventual determinação sobre a existência de dolo eventual exige exame probatório aprofundado pelo Tribunal do Júri, não passível de decisão nesta via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: MATHEUS DA SILVA WEIZENMANN; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Pronúncia, Dolo Eventual, Homicídio Na Direção De Veículo Automotor, Embriaguez Ao Volante, Desclassificação, Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS DA SILVA WEIZENMANN
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 existência de dolo eventual
- 2 suficiência de provas para pronúncia
- 3 possibilidade de desclassificação para homicídio culposo
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar pois não há constrangimento ilegal: as instâncias ordinárias afastaram ser manifestamente insuficiente a prova, reconhecendo prova da materialidade e indícios mínimos de autoria suficientes para pronúncia; eventual determinação sobre a existência de dolo eventual exige exame probatório aprofundado pelo Tribunal do Júri, não passível de decisão nesta via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment