HC 922675 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via impetratória para reexaminar regime prisional e substituição de pena na ausência de flagrante ilegalidade; ademais, a reincidência do paciente e as circunstâncias judiciais desfavoráveis justificam a fixação do regime fechado e impedem a substituição da pena, nos termos dos arts. 33 e 44, III, do Código Penal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Furto Qualificado Tentado, Regime Prisional, Substituição De Pena, Reincidência, Circunstâncias Judiciais Desfavoráveis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Adequação do regime inicial fechado para réu reincidente
- 2 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos diante da reincidência
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via impetratória para reexaminar regime prisional e substituição de pena na ausência de flagrante ilegalidade; ademais, a reincidência do paciente e as circunstâncias judiciais desfavoráveis justificam a fixação do regime fechado e impedem a substituição da pena, nos termos dos arts. 33 e 44, III, do Código Penal.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido.
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment