HC 949480 - ACORDAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a via eleita é inadequada para reexaminar o conjunto probatório (matéria de instância ordinária soberana) e não se verificou flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem de ofício, diante das provas testemunhais e periciais que corroboraram a materialidade e autoria da posse ilegal de arma de fogo.
- Parties
- Paciente: Lucas Lena; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo / Não Conhecido
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reexame De Provas, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Receptação, Flagrante Ilegalidade, Soberania Das Instâncias Ordinárias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lucas Lena
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 existência de flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício
- 3 suficiência de provas para condenação por posse ilegal de arma de fogo de uso restrito
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a via eleita é inadequada para reexaminar o conjunto probatório (matéria de instância ordinária soberana) e não se verificou flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem de ofício, diante das provas testemunhais e periciais que corroboraram a materialidade e autoria da posse ilegal de arma de fogo.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment