HC 890157 - ACORDAO

HC 890157 - ACORDAO

Verificou-se que o reconhecimento fotográfico e pessoal foi validamente corroborado por outras provas, não havendo nulidade; contudo, a fundamentação para a incidência da causa de aumento por emprego de arma de fogo não se mostrou suficiente diante da ausência de apreensão e do fato de o paciente ter sido apreendido portando simulacro em outro episódio, de modo que a dúvida beneficia o réu; ademais, a majoração da pena em 1/4 por reincidência específica careceu de fundamentação concreta, devendo ser limitada a 1/6 nos termos do Tema nº 1172 do STJ, razão pela qual, de ofício, foi concedida a ordem para recalcular e reduzir a pena para 07 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão, além de 13...

Parties
Paciente: CRISTOPHER THEODORO PAULINO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Colegiada Com Concessão De Ofício Da Ordem Para Recalcular a Pena
Outcome
Ordem concedida de ofício para redução/recálculo da pena; não conhecimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Legal Topics
Habeas Corpus, Reconhecimento De Pessoa, Dosimetria Da Pena, Reincidência Específica, Causa De Aumento Por Emprego De Arma De Fogo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTOPHER THEODORO PAULINO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Colegiada Com Concessão De Ofício Da Ordem Para Recalcular a Pena

  1. 1 legalidade do reconhecimento fotográfico e presencial como meio probatório para condenação
  2. 2 correção da majoração da pena pela reincidência específica na segunda fase da dosimetria e da incidência da causa de aumento por emprego de arma de fogo

Ratio Decidendi

Verificou-se que o reconhecimento fotográfico e pessoal foi validamente corroborado por outras provas, não havendo nulidade; contudo, a fundamentação para a incidência da causa de aumento por emprego de arma de fogo não se mostrou suficiente diante da ausência de apreensão e do fato de o paciente ter sido apreendido portando simulacro em outro episódio, de modo que a dúvida beneficia o réu; ademais, a majoração da pena em 1/4 por reincidência específica careceu de fundamentação concreta, devendo ser limitada a 1/6 nos termos do Tema nº 1172 do STJ, razão pela qual, de ofício, foi concedida a ordem para recalcular e reduzir a pena para 07 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão, além de 13...

Court Disposition

Ordem concedida de ofício para redução/recálculo da pena; não conhecimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio

Orders

  • Não conhecer do habeas corpus substitutivo quanto aos aspectos suscetíveis de recurso próprio
  • Conceder a ordem de ofício para recalcular a pena do paciente, fixando-a em 07 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão, e 13 dias-multa no patamar estabelecido na origem