HC 890157 - ACORDAO
Verificou-se que o reconhecimento fotográfico e pessoal foi validamente corroborado por outras provas, não havendo nulidade; contudo, a fundamentação para a incidência da causa de aumento por emprego de arma de fogo não se mostrou suficiente diante da ausência de apreensão e do fato de o paciente ter sido apreendido portando simulacro em outro episódio, de modo que a dúvida beneficia o réu; ademais, a majoração da pena em 1/4 por reincidência específica careceu de fundamentação concreta, devendo ser limitada a 1/6 nos termos do Tema nº 1172 do STJ, razão pela qual, de ofício, foi concedida a ordem para recalcular e reduzir a pena para 07 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão, além de 13...
- Parties
- Paciente: CRISTOPHER THEODORO PAULINO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Colegiada Com Concessão De Ofício Da Ordem Para Recalcular a Pena
- Outcome
- Ordem concedida de ofício para redução/recálculo da pena; não conhecimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reconhecimento De Pessoa, Dosimetria Da Pena, Reincidência Específica, Causa De Aumento Por Emprego De Arma De Fogo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTOPHER THEODORO PAULINO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Colegiada Com Concessão De Ofício Da Ordem Para Recalcular a Pena
Legal Issues
- 1 legalidade do reconhecimento fotográfico e presencial como meio probatório para condenação
- 2 correção da majoração da pena pela reincidência específica na segunda fase da dosimetria e da incidência da causa de aumento por emprego de arma de fogo
Ratio Decidendi
Verificou-se que o reconhecimento fotográfico e pessoal foi validamente corroborado por outras provas, não havendo nulidade; contudo, a fundamentação para a incidência da causa de aumento por emprego de arma de fogo não se mostrou suficiente diante da ausência de apreensão e do fato de o paciente ter sido apreendido portando simulacro em outro episódio, de modo que a dúvida beneficia o réu; ademais, a majoração da pena em 1/4 por reincidência específica careceu de fundamentação concreta, devendo ser limitada a 1/6 nos termos do Tema nº 1172 do STJ, razão pela qual, de ofício, foi concedida a ordem para recalcular e reduzir a pena para 07 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão, além de 13...
Court Disposition
Ordem concedida de ofício para redução/recálculo da pena; não conhecimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Orders
- Não conhecer do habeas corpus substitutivo quanto aos aspectos suscetíveis de recurso próprio
- Conceder a ordem de ofício para recalcular a pena do paciente, fixando-a em 07 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão, e 13 dias-multa no patamar estabelecido na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment