HC 944066 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser inadequada a via substitutiva de recurso próprio e por não se verificar flagrante ilegalidade nas peças juntadas; ademais, a aplicação e a dosimetria da majorante do art. 302, §1º, IV do CTB foram devidamente fundamentadas pelo juízo a quo e mantidas pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: O paciente; Impetrante: Defensoria Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (inadequação Da Via)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem não concedida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Homicídio Culposo Na Direção De Veículo Automotor, Majorante Do Art. 302, §1º, IV Do CTB, Inadmissibilidade Do Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
O paciente
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (inadequação Da Via)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Existência de flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício
- 3 Valoração da vetorial e aplicação da majorante do art. 302, §1º, IV do CTB
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser inadequada a via substitutiva de recurso próprio e por não se verificar flagrante ilegalidade nas peças juntadas; ademais, a aplicação e a dosimetria da majorante do art. 302, §1º, IV do CTB foram devidamente fundamentadas pelo juízo a quo e mantidas pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem não concedida
Orders
- Não conhecer do habeas corpus substitutivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment