HC 950401 - DECISAO

HC 950401 - DECISAO

O STJ declarou-se incompetente para conhecer do habeas corpus na via de revisão criminal de acórdão não proferido pelo próprio Tribunal, mas, verificando similitude fática e ausência de provas suficientes acerca da estabilidade e permanência do vínculo associativo (art. 35 da Lei n. 11.343/2006), estendeu de ofício os efeitos da absolvição proferida pelo Tribunal estadual ao paciente, absolvendo-o desse crime nos termos do art. 386, VII, do CPP, com fundamento no art. 580 do CPP.

Parties
Paciente: RYAN JUNIO OLIVEIRA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Substitutivo De Revisão Criminal
Outcome
Não conheço do habeas corpus; concedo de ofício a ordem para estender ao acusado os efeitos do acórdão das instâncias ordinárias e absolvê-lo do crime previsto no art. 35 da Lei n. 11.343/2006, nos termos do art. 386, VII, do CPP.
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Tráfico Privilegiado, Art. 580 Do CPP, Art. 386, VII, Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RYAN JUNIO OLIVEIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Substitutivo De Revisão Criminal

  1. 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de revisão criminal no STJ
  2. 2 extensão dos efeitos de absolvição a coautores nos termos do art. 580 do CPP
  3. 3 existência de provas suficientes para caracterizar associação para o tráfico (art. 35 da Lei n. 11.343/2006)

Ratio Decidendi

O STJ declarou-se incompetente para conhecer do habeas corpus na via de revisão criminal de acórdão não proferido pelo próprio Tribunal, mas, verificando similitude fática e ausência de provas suficientes acerca da estabilidade e permanência do vínculo associativo (art. 35 da Lei n. 11.343/2006), estendeu de ofício os efeitos da absolvição proferida pelo Tribunal estadual ao paciente, absolvendo-o desse crime nos termos do art. 386, VII, do CPP, com fundamento no art. 580 do CPP.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; concedo de ofício a ordem para estender ao acusado os efeitos do acórdão das instâncias ordinárias e absolvê-lo do crime previsto no art. 35 da Lei n. 11.343/2006, nos termos do art. 386, VII, do CPP.

Orders

  • Não conhecimento do habeas corpus.
  • Concessão de ofício da ordem para estender ao acusado os efeitos do acórdão proferido pelas instâncias originárias e absolvê-lo em relação ao delito previsto no art. 35 da Lei n. 11.343/2006, nos termos do art. 386, VII, do CPP.